杭州为什么没高楼
杭州没有高楼是为了保护西湖的景观，要知道如果建造太高的楼层的话，可能会对游客游玩西湖的时候视觉上造成一定的影响。另一方面可能是因为杭州的地质不太适合建造太高的建筑。所以杭州至今也没有什么特别高的楼出现。不过杭州在不久之后就将建造一个“双子塔”了，杭州将打造一个“城市之门”。
其实，这跟杭州的发展思路有很大的关系语人世界，杭州作为历史文化名城有许多古建筑，若要要向大都市发展必然得拆除很多古建筑同世界。而杭州却很好的保护了这些古建筑，完整程度比北京、西安更好，另外杭州依西湖而建最核心的地方就是在西湖那一块。
不建的原因有几个：区域性：为保护西湖风景，西湖周边是严禁建高楼的。原延安路浙大湖滨校区的地块上，原先设计是建85米的高楼，但由于对西湖风景有较大影响，所以政府一直未批准，致使此地块荒废了很久。
苏州再增控房价新措施:调高容积率和限高
〖壹〗、土地成为江苏省苏州市稳房价的重要手段之一，宣布下调土地的指导价格后，又将两宗居住用地的限高和容积率指标调高。据苏州市吴江区政府网站消息，5月29日，吴江规划局发布《吴江松陵城区苏州河以西、顾家荡路以北控制单元04基本控制单元控制性详细规划调整》通知。
〖贰〗、楼层限高50米，也就是16层的小高层，小高层平均造价在2800元每平米，各地不同，北上广在4000左右。销售和运营成本500元每平米。加上地价，基础成本就是10800元 销售周期一般两年，上市公司要求年利润不低于10%，两年就是20，就是13600元 在加上15%的税，就是14500元，才不会亏。
〖叁〗、其一，建造费用极高，造成房价房租极高：例如上海中心大厦，长年有三分之一空置，导致大楼收不回成本，甚至连日常运营费用都难以维持。高层的能源消耗极大，电梯，空调，照明，再考虑消防水压，通风管道，空置层（每30层）。500米以上的商业大楼基本就是个赔钱的买卖，上百亿资金就这么放在这里。
苏州经济那么好,为什么我觉得城建比不上无锡
首先苏州的老城区是古城保护区，是不能随便拆建的，甚至楼房也有限高，但苏州现代化的建筑都集中在园区。而无锡老城区从80年代开始就一直在翻新（当时也有人建议无锡保护老城、把新城搬到河埒口）。
个人觉得应该是苏州比较有发展前途吧，因为苏州是一个很著名的城市，上有天堂下有苏杭，说明苏州是一个很繁华而又美丽的大城市，经济水平相比较来说高一些。
无锡这个城市我印象不是很好，排外很严重，小市民现象相对普遍。无锡工资水平比苏州要低一些。整个城市来说比苏州感觉要差一些，虽然很多地方排名什么的说无锡要高一点。消费水平差不多。青岛我就不推荐了。这个城市建设的很漂亮，也很有发展前途，地理位置好，有港口。
苏州比无锡更好。苏州的优势 历史文化底蕴深厚。苏州作为历史悠久的文化古城，拥有众多历史遗迹和文化景点，如拙政园、狮子林、平江路等，能够让人深度体验江南水乡的文化韵味。 经济发展强劲。
苏州无锡经济发展都很迅猛。 无锡这个城市我印象不是很好，排外很严重，小市民现象相对普遍。无锡工资水平比苏州要低一些。整个城市来说比苏州感觉要差一些，虽然很多地方排名什么的说无锡要高一点。消费水平差不多。青岛我就不推荐了。这个城市建设的很漂亮，也很有发展前途，地理位置好，有港口。
作为一个江苏人，苏南六省我基本上都呆过，如果按照经济发展速度来看，前三甲是苏宁锡，这应该是没有人反对的。
苏州古城区为何看起来不像大城市?
〖壹〗、苏州古城区的面貌与典型的大城市不同，给人以乡镇之感，缺乏大城市的发达气息。 苏州的老城区得以保留如此完好的历史风貌，实为奢侈，展现了古典与现代的完美结合。
〖贰〗、苏州的中心城区保留了古老的风貌，这与人们印象中的大城市有所不同。在这里，你不会感受到一般大都市的现代化气息，相反，它更像是一个保存完好的乡镇。 苏州的老城区是中国城市中的独特现象，它展现了中国古典与现代风格的完美结合。苏州的古城墙和现代建筑共存，形成了一种独有的城市景观。
〖叁〗、苏州的中心区域给人以乡镇而非大城市的印象，缺乏典型大都市的发达感。 苏州的老城区保存完好，展现着古典与现代的完美结合，这在其他中国城市中颇为罕见。
〖肆〗、人们感觉苏州不像大城市的原因如下：如果你去苏州的市中心一看，确实像乡镇，没有一点点大城市的发达感。其实苏州能有保存得这么好的老城区，绝对的中国城市中的奢侈品，这是一座古典与现代完美融合的城市。
〖伍〗、在以前，古城区的所有建筑都是不能超过北寺塔的高度的，北寺塔就是镇住整个苏州城的。现在的话，这个的意义没那么深了，但是也保留了这个，只不过是改为不能超过六层楼而已。
标签： 苏州限高24米区域
